frissítésére Feyenoord Mez – 2014. augusztus 6. – A Bleacher Report, aki kezdetben megtörte ezt a történetet, levelezést kapott Sonnen ügyvédei és a Nevada Bizottság között.

A jogi érvek elsősorban az alábbi érveket tükrözik, és emellett az NSAC elnöke, Francisco Aguilar rögzített észrevételeire mutatnak, ahol egyetértett abban, hogy a Metamoris „nem tárgya” a Sonnenre bevezetett tilalomnak. Ennek ellenére az NSAC állítólag nem hátráltat, és Sonnen sem.

Itt vannak a Sonnen ügyvédjének az NSAC -nak küldött levelei másolata

elnök-aguiilar-letter-08-01-2014

elnök-aguiilar-flow-up-08-04-2014

Úgy tűnik, hogy a legális csirke játékra kerül sor. Ha Sonnen versenyez és bírságokat bocsátanak ki, akkor a nevadai bíróságokat valószínűleg felkérik, hogy mérlegeljék ezt, és végül döntsön, hogy ki a legjobb ebben a Wills -csatában.

_________________________________________________________

Ma pletykák szerint a Nevada Állami Atlétikai Bizottság azzal fenyeget, hogy a „nyugdíjas” MMA sportoló, Chael Sonnen 250 000 dollárt bír a sikertelen kábítószer -teszt megsértésénként, ha a Metamorisban versenyez. A probléma? Valószínűleg nincsenek a legjobbak erre.

Rövid háttérrel a Nevada Bizottság kétéves felfüggesztést kapott többszörös sikertelen kábítószer -tesztek után. Abban az időben bírságot szabhattak volna neki a bűncselekményei miatt, de nem. Ehelyett egy olyan megállapodás helyett lemondtak a bírságokról, hogy Sonnen együttműködik az NSAC -val a PED -politikájuk kezelésében, és még inkább biztosította a megállapodását, hogy a felfüggesztésének idején nem fog „harcolni”.

Amikor Nevada rájött, hogy Sonnen a Kaliforniában rendezett professzionális küzdő rendezvényen, a Metamoris -ban, a Metamoris versenyének tervezésének tekinthető, úgy tűnik, hogy néhány úgy véli, hogy ez a küzdelem a biztosított megállapodás megsértését kiváltja. Ennek problémája azonban az, hogy a Metamoris valószínűleg nem tekinthető „harcnak” Nevada törvények szerint.

Nevada tisztában volt azzal, hogy nem tudják megtiltani Sonnen -t egy másik joghatóság elleni küzdelemben. Ezt értékelve, az NSAC nagyon óvatos volt a büntetés megfogalmazásában, amelyet az alábbiak szerint fogalmaztak meg:

“Megkérjük Sonnen úr megállapodását, hogy ugyanabban az időszakban nem fog harcolni más joghatóságban.” Sonnen elfogadta ezeket a feltételeket. Az egyetlen kérdés az, hogy a Metamoris -ban való versengés megegyezik -e a Nevada -törvényben meghatározott „harc” egyenlővé, ezzel megszakítva ezt a megállapodást, lehetővé téve Nevada számára, hogy átgondolja büntetéseiket.

A Bizottság nem zavarta meg, hogy meghatározza, amit a harc okoz. A csérek valószínűleg szinonimán értelmezik azokat az eseménytípusokat, amelyeket a Nevada Bizottság jogosult szabályozni. Nevada harci sportpolitikája szerint a „harc” kifejezést nem határozzák meg, ehelyett a „fegyvertelen harc” kifejezést használják, és az alábbiak szerint határozzák meg:

“A boksz vagy a verseny bármilyen formája, amelyben a csapást általában sújtják, amely ésszerűen várhatóan sérülést okozhat.”

A nem bokszes eseményhez elengedhetetlen, amelyet ez a meghatározás rögzít, a „fújás” szó, amely szinonimája lenne a sztrájkoknál. Nehéz belátni, hogy Sonnen megállapodását hogyan lehet megsérteni egy olyan küzdelemben való részvétel, amely nem engedi meg a sztrájkolást.

Végül van egy jogi elv, amelyet Contra Proferentem néven ismertek, amely lényegében azt sugallja, hogy a szerződés bármely kétértelműségét a kétértelmű kifejezés kidolgozó személyével kell értelmezni. Sonnen esetében az a kiküszöbölés, hogy nem „harcol” egy Marokkói labdarúgó-válogatott Mez másik joghatóságban, a Sonnen által alapvetõen elfogadott kifejezés, amely verbális szerződést hoz létre. Az NSAC kiválasztotta ezt a kifejezést, és nem határozta meg a meghallgatáson. A Bizottságnak nem szabad megkapni a kifejezés széles körű értelmezését a tény után, és a Contra Proferentum elv az ilyen eredmény elkerülésére törekszik.

A Szaúd-arábiai labdarúgó-válogatott Mez Nevada Bizottság, bár valószínűleg nem elégedett Sonnen azon szándékával, hogy versenyezzen egy magas szintű rendezvényen, minden esetben nincs hatalma az ügy újbóli megnyitására, és Sonnen megütötte ezt a fenyegetett bírságot.

Ossza meg ezt:
Twitter
Facebook

Mint ez:
Mint a betöltés …

Összefüggő

Bővebben arról, hogy az NSAC 2014. szeptember 24 -én szabályozó törvények határait tolja
UFC 184 Kalifornia kötött? A Vitor feltételes engedélye jogi problémákat okozhat, 2014. október 24 -én
Az NSAC nem egyértelmű terjedelme a versenyen kívüli kábítószer -tesztelési Powersmay 2015. január 19 -én. “Nevada harci sportjog”