okának az ítélet indokait az Egyesült Államok Kerületi Bírósága a Nevada -ban nemrégiben tett közzétette az UFC 388 235 dollárért, hogy az UFC -vel szemben folyamatban lévő Crystal Palace FC Mez doppingjával szemben folyamatban lévő DOMING elleni DOMING ellen, az UFC ellen, az UFC ellen folyamatban lévő doppingjával fizetett, az UFC -vel szemben az UFC ellen, az UFC ellen, az UFC -vel szembeni Sao Paulo FC Mez folyamatos doppingjával fizetett, az UFC 388 235 fizetési ügyében fizetett okokból vásárolt Mark Hunt. – (MEGJEGYZÉS – Az okokat 2021. március 25 -én írták alá a szerződés és a jóhiszemű és a tisztességes ügylet hallgatólagos szövetségének megsértése a fellebbezés után.

A legutóbbi ügyben (Hunt kontra Zuffa) az UFC számos elbocsátási indítványt és az összefoglaló ítélet indítványát uralta. Az UFC arra törekedett, hogy visszaszerezze a jogi díjakat a Hunt -ból a promócióval kötött szerződése alapján, amely potenciálisan összetöri a következményeket egy harcos számára, aki sikertelenül beperelte az előléptetést. A szerződés megjegyzi, hogy az „uralkodó fél” behajthatja „ügyvédjei díjait és költségeit”, ha a „e megállapodásból vagy azzal kapcsolatban felmerülő vitákkal kapcsolatos peres eljárásokra van szükségük.

Hunt SS Lazio Mez azt állította, hogy korai volt a költségek megvásárlása, mivel a felek közötti peres fellebbezés folyamatban van. A Bíróság azonban kevés súlyt adott ennek az érvnek a következőképpen megjegyezve

„Az ügyvédek díjairól szóló azonnali döntés„ a legjobban szolgálja a részleges fellebbezések elleni politikát ”,„ megakadályozza a [-] ítélet díjainak sietős megfontolását ”, és minimalizálja azt a kérdést, hogy a„ releváns helyzetek már nem lesznek frissek. a kerületi bíró elméje. ”[9] Miközben nagyra értékelem Huntnak a bírósági erőforrások megőrzésére és a„ megfelelő díjjal kapcsolatos díj meghatározásának időigényes feladatának elkerülésére ”, hogy el kell nyernie a fellebbezését. Ennek az ügynek a hatékony elrendezését a legjobban az UFC díjmozgásának megoldása szolgálja. Tehát elutasítom Hunt azon kérését, hogy halasztja az UFC indítványának döntését a fellebbezés után ”

Közel 400 000 dollár költségekkel és díjakkal a bíróság az alábbiak szerint foglalta össze okait:

Mark Hunt, a felperes ezt a keresetet a Zuffa, LLC D/B/A Supreme Comming Championship (UFC), Dana White elnöke és a vegyes harcosok harcosa, Brock Lesnar ellen indította el. -A tesztelési követelmények, amelyek lehetővé teszik a kiválasztott harcosok számára a teljesítménynövelő gyógyszerek használatát. Miután az elbocsátási indítványokat és az összefoglaló ítélet indítványát is uralta, az UFC az ügyvédek díjait és költségeit a 2016. évi promóciós és kiegészítő jogi megállapodásban az uralkodó párt rendelkezései alapján mozgatja, amely a felek szakmai kapcsolatát szabályozta. Miközben Hunt elismeri, hogy az UFC ügyvédi díjakat és költségeket kérhet a Hunt követeléseinek teljes kiegészítésének a felek megállapodásának kifejezett feltételei szerinti teljes kiegészítésének ellen, azt állítja, hogy az UFC díjkérése korai és indokolatlan, és a szövetségi törvények által nem tiltott költségeket kéri. Mivel úgy gondolom, hogy az UFC jogosult az ügyvédek díjaira és költségeire a felek megállapodása alapján, kérése ésszerű, és indítványa érett, teljes egészében az UFC indítványát adom.

…

Ezért vásárolták meg, hogy az UFC alperes megújult ügyvédi díjait és költségeit [ECF 193. számú]. Az alperesek 301 792,50 dollárt ítélnek oda az ügyvédek díjainak és 86 442,72 dollár költségeket, összesen 388 235,22 USD -t, és a Bíróság tisztviselőjét az ítélet igazolására irányítják.

Hirdetés

Ossza meg ezt:
Twitter
Facebook

Mint ez:
Mint a betöltés …

Összefüggő

A Mark Hunt Doping Suit által közzétett okok 2019. november 28 -án.
UFC – Mark Hunt Doping Suit „Fataly Hiba” 2017. március 1 -jén
Mark Hunt bepereli az UFC / Lesnar -ot, állítva a dopping csalás összeesküvését, 2017. január 11 -én 8 hozzászólással